“OD平台”“最美野长城”剧情为何反转无常

“美丽野长城”剧情为何翻转世间引发社会普遍注目的“美丽野长城”，从几天前的批评，到专家出面打脸，再行到媒体的真凶调查再行打脸，剧情早已反切线多次，或许每一次，都不是以定论的形式经常出现的。而昨天，新京报记者通过多方证实，锥子山这段野长城，在2013年至2014年修葺时，施工方显然用于了水泥。

这就意味著，整个施工归属于违规操作。而在此之前，辽宁绥中县锥子山长城“被抹平”事件调查组成员付清近曾多次回应，锥子山长城在修理工程技术上，没问题。作为具有中国文物学会副会长等头衔，并且作为此次国家文物局调查组6人小组成员之一的专家，在这段“美丽野长城”的修葺受到普遍批评的关键时刻，一句话可以定风波，也可以搅浑一池水。

然而这一次，牵涉到的不只是700年历史的珍贵文物维护问题，还牵涉到国家1000多万元的补贴资金，否不存在违规操作的问题，不论从哪个层面来说，深入调查、精确公布，都是理应之责。但是这么坦率的事，在整个调查过程中，不论是专家，还是还包括辽宁省文物局的官员，对于公众的批评，并没展现出出与身份角色所般配的姿态。一个面临记者的调查，从前一天的“没问题”，到后一天的“因涉嫌违法”，左一个耳光右一个巴掌，把自己的脸蛋一拳生响。

另一个，索性撂挑子说道，“我不是技术人员，也不是岗位工人，跟我没关系，你回答我的东西我都说不来”。不坦率的调查，关系到调查机构的公信力。事实证明，公信力缺陷得越多，真凶遗失的就越少，对社会导致的的损害就越大。事实上，早于一天“翻转”的剧情，侧重阐释了请示各级文物局的方案，但并没阐释关键的一个环节——锥子山长城大毛山段，至今未请示国家文物局竣工验收。

这就意味著，这一段野长城，至今未完成竣工验收。同时，这个剧情中，侧重阐释了铺设的是符合国家文物修葺标准的“三七灰土”材料，并没否认用于了可以起着一票否决效果的水泥成分。

这是调查了解的过于，还是有意无意的忽视，还是一个尚待对调查组展开调查之后，才能得出的答案。另一个令人大笑大哭不得的事实是，美丽野长城被“沾追”的爆料经常出现之后，即便对于文物保护一窍不通的门外汉，在短短几天旁观这场舆论风波的过程中，对于长城的修葺，实质上也早已已完成了“基础教育”与“启蒙运动”的过程，但是针对媒体的质问，辽宁省文物局负责人的恢复则让世人大跌眼镜。

这位负责人以不是技术人员、不是岗位工人、跟我没关系为由，一问三不知。人们不已要回答，作为一名省文物局的负责人，你科学知识的匮乏，与你职务的岗位配上理所当然？这段“美丽野长城”跟你的职务是不是关系？ 好在，针对媒体和社会注目的维护修理施工问题，国家文物局在调查进行之前曾多次回应，如该工程不存在施工管理、工程质量等问题，日后查办，将依法对涉及单位和人员展开严肃处理，绝不护短，绝不姑息纵容；如牵涉到违法违规问题，将因应有关部门依法查处。

显然，调查还近不是下定论的时候，但是有一点可以下定论——这段“美丽野长城”，不是技术的水太深，而是调查的水太深。民众期望所有的问题，通过更进一步的调查，需要确实做大起底，一锅端。

本文来源：OD平台-www.guonengbao.com